申请商业保理条件

债权的可转让性风险管理

　　江苏省高院（2011）*0072号判决书显示，A公司与B公司于2004年就相关货物采购订立合同，约定“未经A公司书面同意，任何应收账款均不得转让。”2005年，C银行与B公司签订保理协议，由C银行向B公司提供保理融资。B公司将相关应收账款债权转让给C银行，并在C银行处开立专户，由C银行对账户进行管理和控制，并直接从账户中扣划应收账款。依据保理协议的规定，2005年12月，C银行与B公司共同签署并向A公司发出债权转让通知书。后因B公司到期未偿还融资本息，C银行诉至*，要求A公司向该银行偿付已到期保理款413万元人民币。

　　*认为，根据双方合同的约定，在未经A公司同意的情况下，B公司转让应收账款的行为为法律所禁止，因此驳回C银行的诉讼请求。

债权转让通知风险管理

　　上海市中院民事判决书（2012）*147号案例中，G银行就K公司向D超市供货所形成的债权叙做保理，K公司根据保理合同将应收账款转让事宜用平信通知D超市。后因K公司涉及其他经济纠纷，多家*陆续向D超市发出协助执行通知书，要求冻结K公司对D超市的应收货款。融资到期后，G银行要求D超市付款。D超市以“未收到债权转让通知书，不知道债权已转让”为由拒绝履行付款义务。较终因K公司向D超市发出的债权转让通知不规范，未明确表明债权转让的意思，*根据《合同法》*八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，驳回G银行要求D超市支付应收账款债权本金379万元及相应利息损失的诉讼请求。